Con motivo del comienzo de la Campaña de la renta 2020, repasamos los pronunciamientos sobre IRPF más interesantes de la jurisprudencia reciente del Tribunal Supremo
La remuneración de los días de desplazamiento debe computarse para aplicar la exención por rendimientos del trabajo obtenidos en el extranjero
La interpretación contraria se opondría al objetivo de la exención que no es otro que la internacionalización del capital humano con residencia en España.
(Sentencia Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección 2.ª, de 25 de febrero de 2021, recurso n.º 1990/2019)
La exención del art. 7.p sólo es aplicable a relaciones laborales y estatutarias pero no a las actividades propias de los consejos de administración
A pesar de que por definición los miembros del consejo de administración actúan en beneficio de la sociedad, la exención exige un valor añadido a la sociedad no residente que va más allá
(Sentencia Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 2, de 22 de marzo de 2021, recurso nº 5596/2019)
Se despeja de una posible doble imposición la tributación de los rescates de los planes de pensiones
Donde la ley no distingue, no debemos distinguir: nada impide que las aportaciones del partícipe no reducidas en su día de la base imponible del IRPF, aunque cupieran, puedan deducirse en el momento del rescate.
(Sentencia Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección 2.ª, de 5 de noviembre de 2020, recurso n.º 1047/2018)
El Tribunal Supremo reprueba la praxis de la Administración respecto de la carga de la prueba de las dietas de directivos y administradores
El requerimiento dirigido como persona física perceptora de las dietas sin más no permite a la Administración obligarles a probar lo que por facilidad podrían en principio por su condición de administrador, sino que el requerimiento debe hacerse bajo unos parámetros que no confundan la posición de contribuyente con la de gestor de la entidad, como se viene haciendo.
(Sentencia Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección 2.ª, de 18 de mayo de 2020, recurso n.º 4002/2018)
Inmuebles en expectativa de alquiler: en los periodos sin arrendamiento generan rentas imputadas y no permiten deducción de gastos
Pocas oportunidades se le da al planteamiento del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana que consideró la ausencia de tributación del rendimiento y además la deducibilidad de los gastos en los periodos sin arrendamiento.
(Sentencia Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 2, de 25 de febrero de 2021, recurso nº 1302/2020)
Reducción de los rendimientos derivados del arrendamiento de viviendas no declarados: el concepto de autoliquidación y el principio de regularización íntegra inhiben la limitación
No obstante, ello con independencia de la procedencia de la aplicación de las sanciones por no presentación que procedan.
(Sentencias Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 2ª, de 15 de octubre de 2020, recurso n.º 1434/2019 y 17 de diciembre de 2020, recursos n.º 4055/2019 y 4786/2019)
Los intereses de demora abonados al efectuar una devolución de ingresos indebidos no están sujetos al IRPF
La opinión mayoritaria del Tribunal considera que estamos ante una renta no sometida al Impuesto, tendente a reparar la pérdida previamente sufrida en el patrimonio del contribuyente.
(Sentencia Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 2, de 3 de diciembre de 2020, recurso nº 7763/2019)
La declaración del incumplimiento del compromiso de reinversión en la adquisición de la vivienda habitual abre el periodo de prescripción de la ganancia patrimonial
Ello no supone una ampliación del periodo de prescripción: el sometimiento a plazo de la efectiva reinversión y, especialmente, de su regularización posterior obliga a la Administración a esperar y sólo desde entonces puede correr el plazo de prescripción.
(Sentencias Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 2, de 26 de febrero de 2020, recurso n.º 3421/2017 y, de 28 de mayo de 2020, recurso nº 2812/2017)
El Supremo apuesta por un concepto amplio de vivienda habitual a los efectos de la exención por reinversión en viviendas en construcción
Para materializar la exención por reinversión en una vivienda en construcción sólo es necesario reinvertir en el plazo de dos años, sin que sea requisito legal que la vivienda esté terminada en ese momento.
(Sentencias Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 2, de 17 de febrero de 2021, recurso nº 6309/2019 y de 23 de julio de 2020, recurso n.º 4417/2017)
Tributación de los préstamos multidivisa: las pérdidas derivadas del cambio de divisa se integran y compensan con las rentas del ejercicio
No derivan de la transmisión de ningún elemento patrimonial, sino de la mera fluctuación del tipo de cambio respecto del euro, por lo que deben integrarse en la base imponible general del IRPF.
(Sentencia Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 2, de 26 de enero de 2021, recurso nº 5832/2018)
Departamento de Documentación de Garrido