Como recuerda nuestro socio Raúl de Francisco, responsable del Departamento Contencioso-Tributario de la firma, en su artículo para la Revista Buen Gobierno – Iuris & Lex y RSC que publica El economista, hasta ahora la Administración Tributaria venía manteniendo una interpretación absolutamente extensiva de los motivos de interrupción y suspensión de la prescripción de la acción recaudatoria frente a los responsables tributarios, lo que en la práctica ha derivado en muchas ocasiones en un alargamiento temporal extremo de este tipo de procedimientos, a veces incluso más allá de una década.
No se trataba de actuaciones en contra de la norma, sino que estaban amparadas en la propia Ley General Tributaria. Sin embargo, y esta es la razón última del artículo, el Tribunal Supremo ha formado recientemente jurisprudencia introduciendo una importante limitación a la forma de computar el plazo de prescripción en los supuestos de responsabilidad subsidiaria, al señalar en dos recientes pronunciamientos que las actuaciones posteriores a la declaración de fallido no interrumpen la prescripción de la acción de cobro frente a los posibles responsables subsidiarios.
Raúl de Francisco analiza la trascendencia conceptual y práctica de la posición adoptada por el Alto Tribunal con beneficio para ese tipo de responsables, que verán con ello reducido el tiempo, ya de por sí muy dilatado, en que la Administración tributaria puede dirigirse frente a ellos reclamándoles responsabilidad. Y es que, desde la declaración de fallido, cualquier actuación recaudatoria dirigida frente al deudor principal resulta innecesaria; por lo tanto, si no interrumpe la prescripción frente al deudor principal tampoco lo puede hacer frente al responsable subsidiario-, nos recuerda.