Derecho a la intimidad sobre los datos económicos del progenitor y derechos de los menores enfrentados como tema de análisis en un artículo de Pedro del Rosal publicado por El Confidencial, en el que ha contado con la opinión profesional de Sara Segovia, Directora del Área de Familia de Garrido, a costa de una sentencia de la Audiencia Provincia de Cádiz sobre un supuesto de hecho, no poco frecuente, que tiene que ver con aquellos progenitores cuyos ingresos no son regulares y que están obligados a abonar pensión de alimentos a sus hijos.
En el caso de la sentencia, el alimentista tenía impuesta la obligación de abono de una pensión fijada conforme a un determinado porcentaje respecto de sus ingresos netos, lo que de hecho implicaba la obligación de acreditárselos a su ex pareja con una cierta periodicidad.
Sara Segovia destaca el interés de la sentencia, que declara que con el establecimiento de esas obligaciones no se vulnera el derecho a la intimidad del progenitor y que se trata de una medida idónea, necesaria y proporcional teniendo en cuenta los intereses del menor que están en juego.
En su opinión, el refrendo del pronunciamiento a una obligación de prestación de alimentos establecida en esos términos ofrece tanto ventajas procesales –siempre de interés tanto para las partes como para la propia Administración de Justicia- que explica en el artículo, como en cuanto a la delimitación de los términos de proporcionalidad con que está protegido el derecho a la intimidad aplicables a la capacidad de los progenitores para exigirse obligaciones respecto de la obligación de alimentos.