Y es que ambas causas responden a un mismo desvalor de la conducta
En el caso en cuestión, la sentencia recurrida funda la calificación culpable del concurso en el incumplimiento sustancial de la obligación de llevanza de la contabilidad y la comisión de irregularidades relevantes para la comprensión de la situación financiera de la empresa –ex art. 164.2.1º Ley 22/2003 (LC)-, así como en inexactitudes graves en los documentos acompañados a la solicitud de declaración de concurso –ex art. 164.2.2º-.
Pues bien, el Tribunal Supremo ya había señalado con anterioridad que para que esta segunda causa pudiera ser considerada como causa de culpabilidad diferenciada de otras previstas en la Ley Concursal es necesario que la inexactitud de los documentos que acompañan la solicitud de concurso no haya sido ya objeto de valoración por aplicación de un precepto preferente que contemple el mismo desvalor, como ocurre en este caso, en que la inexactitud en las cuentas anuales acompañadas a la solicitud de concurso ha sido considerada como irregularidad contable relevante para la comprensión de su situación patrimonial o financiera determinante de la aplicación de la específica causa de culpabilidad del art. 164.2.1º de la Ley Concursal; y es que el desvalor de la conducta es el mismo.
En definitiva, la falta de aportación de documentación contable podría incardinarse tanto en el ordinal 1º como en el ordinal 2º del art. 164.2 LC, pero al encerrar el mismo desvalor, podría calificarse culpable el concurso por cualquier de ellas pero no por las dos al mismo tiempo.
Por ello, en el caso de autos, una vez que se ha calificado culpable el concurso por irregularidades relevantes en la contabilidad aportada que impiden conocer la situación patrimonial y financiera de la concursada -art. 164.2.1º LC-, no cabe apoyarse en alguna de estas irregularidades contables para fundar la calificación culpable de concurso en la inexactitud grave de uno de los documentos contables aportados -en este caso, el balance de situación-.
(Sentencia Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, de 16 de diciembre de 2019, recurso n.º 178//2017)
Departamento de Documentación de Garrido